ABD'de yaşayan serbest gazeteci Ali Abaday'ın Sputnik'e aktardığına göre, New York Güney Bölgesi Federal Başsavcısı Prett Bharara'nın hazırladığı dilekçede Sarraf'ın reddi hakim için sebep olarak gösterdiği, duruşmanın yargıcı Richard Berman'ın 2014 yılında İstanbul'da katıldığı sempozyuma dair bilgisinin savunma tarafından uzun süredir bilindiğini belirtti.
Bharara Sarraf'ın New York'taki ilk mahkemesinde suçlamalar kendisine okunmadan önce Berman'ın sempozyumdan bahsettiğini ve istenmesi halinde davadan çekilebileceğini söylediğini, savunmanın ise bu durumu bildiklerini ve hakimin adil bir yargılama yapacağından şüpheleri olmadığını ifade ettiklerini hatırlattı.
ABD yasalarının bu gibi durumlarda daha önceden verdiği kararlara atıf yapan Bharara gelinen noktada Rıza Sarraf'ın reddi hakim istemesinin öncelikli nedeninin kefalet talebinin kabul edilmemiş olması olduğunu ileri sürdü.
BHARARA, SARRAF'IN AVUKATI BRAFMAN'IN SÖZLERİNİ DE DİLEKÇESİNE TAŞIDI
21 sayfalık dilekçede ne Berman'ın ne de sempozyuma katılan kişilerin Sarraf'ın veya davanın adını vererek bir açıklama yapmadığına değinen Bharara, o günlerde önce Sarraf'ın sonrasında dönemin başbakanının oğlunun içinde olduğu davalar nedeniyle, katılımcıların sadece Türkiye'de yaşanan görevden almalar üzerine hukuksal açıdan yorumlarda bulunduklarını hatırlattı.
Bharara ayrıca 27 Nisan'daki ilk davada Sarraf'ın avukatı Benjamin Brafman'ın sözlerini de dilekçesine taşıdı. Brafman o gün, "Sayın yargıç tüm alçakgönüllülüğünüzle beni haklı çıkarttınız. İstanbul'da katıldığınız sempozyumu açıklamanız sizin bilinen tarzınızdır. ‘Sayın hakimin ilk yapacağı şey İstanbul'da panele katıldığı gerçeğini açıklamak olacaktır' demiştim. Çok mutluyum. Beni yanıltmadınız. Tecrübem ve bu mahkemeye duyduğum saygı sizin her zaman adil ve tarafsız olacağınız yönünde" demişti.
Başsavcı ayrıca Daily Sabah'ın bu duruma ilişkin haberler yaptığını, durumun bu derece bilinmesine rağmen kefalet talebi reddedilmeden reddi hakim başvurusu yapılmadığını söyledi.
Başsavcılık ayrıca kendilerinin de kefalet görüşmeleri sırasında 17/25 Aralık dosyasına atıf yaptıklarını, savunmanın bu sırada Berman'ın katıldığı sempozyuma ya da onun sponsorlarından biri olan Yüksel Karkın Küçük (YKK) hukuk firmasına değinmediğini de hatırlattı.
Bharara, hakim Berman'ın sözlerinin Türk yargısı ile ilgili olarak Avrupa Birliği'nin dile getirdiği kaygılar ile aynı yönde olduğunu da dilekçesine ekledi.
Sarraf'ın avukatları 15 Temmuz darbe girişimi ve sonrasından YKK hukuk firmasının kapatılmasını örnek göstererek reddi hakim talebinde bulunmuşlardı.
Şimdi savunmanın bu dilekçeye karşılık vermesi için 15 günü bulunuyor. Daha sonra Berman davadan çekilip çekilmeyeceğini açıklayacak.
