Eski AK Partili Şahin: Türkiye'nin Esad'lı Suriye ile uzlaşması hata olur

İsrail ile anlaşan ve bir mektupla Rusya’dan özür dileyen Türkiye, yeni hedefleri arasına Suriye ile normalleşmeyi de aldı. Başbakan Binali Yıldırım'ın, "Rusya ve İsrail’le ilişkilerimizi normale döndürdük. İnşallah Suriye ile de ilişkilerimizi normale döndüreceğiz" sözleri ise bu sürecin işareti olarak algılandı.

Eski AK Parti Çankırı Milletvekil İdris Şahin, dış politikada atılan adımları ve Başbakan Yıldırım’ın sözlerini RS FM'de Yavuz Oğhan'ın hazırlayıp sunduğu 'Bidebunudinle' programında yorumladı.

​Şahin, "Son 10-15 yıldır bölgede gerek Irak, gerek Suriye konusunda dünyanın bütün devletlerinin hesaplarının olduğunu gördük. Irak’ta ABD ve İngiltere nasıl etkin rol almışsa, Libya’daki gelişmelerde sonra Rusya kendini oyunun dışında buldu ve Suriye’de aktif rol aldı. BM’nin baş daimi üyesi olan Rusya, Libya siyasetinde çırak çıkartılmıştı. Ama şimdi Suriye’de belirleyİci. O yüzden Başbakan’ın söylediklerine bu çerçeveden bakmak lazım" diye konuştu.

'ESAD'LA MASAYA OTURMAK GEÇMİŞİN İNKARIDIR'

Başbakanın açıklamalarından sonra 5 yılın ardından Suriye konusunda "Suriye’de Esad’lı bir dönüşüme mi kayıldı?" sorusu kamuoyunu meşgul etti. Rusya ile anlaşmanın bir ayağını da buna bağlamak mümkün. Suriye’nin toprak bütünlüğüyle devam etmesi meselesinin buna bağlı olduğu yönünde yorumlar yapılıyor. Ancak İdris Şahin, Esad’lı bir Suriye ile anlaşmanın geçmişin inkarı olacağı  görüşünde.

Şahin, "AK Parti Hükümeti her zaman Suriye’nin toprak bütünlüğünden yana olduğunu ifade etti. Ancak bu meseleler sadece Türkiye’nin isteğiyle şekillenemez. Rusya ile yapılan anlaşmayla birlikte Türkiye sanki Esad’lı bir Suriye ile masaya oturacakmış gibi konuşuluyor. Ancak Sayın Başbakan net bir açıklama yaptı: 'Esad’ın olduğu ortamda uzlaşma tarafı olmayacak' dedi. Esad bile olsa Suriye’nin toprak bütünlüğünü korumak saikiyle hareket edilmesi noktasında görüşler de var. Fakat bu şu ana ana  kadar yapılanların inkarı olur. Bir uzlaşı ortaya konulacaksa Türkiye’nin Esad’lı bir yönetimle masaya oturması hata olur." dedi.

'TEK KİŞİYE YÜKLENMEK HAKSIZLIK'

İbrahim Kiras bugünkü köşe yazısında dış politikada nihai karar vericinin Ahmet Davutoğlu olmadığı, böyle bir iddianın Erdoğan’ın konumunu hafife almak olacağı yönünde bir tespitte bulundu. Kiras, dış siyasetten bu kadar kesin dönüşler yapılırken faturanın sadece Davutoğlu’na kesildiğini yazdı, Erdoğan’ı işaret etti. Son dönemlerde kamuoyuna Davutoğlu zamanındaki dış politika yanlışlarından dönülüyormuş gibi algı da yaratıldı.

Bu noktada bir kişiye yüklenilmesinin haksızlık olacağını söyleyen Şahin, "Biri dış politika ileri sürüyorsa, bunun dayanaklarını ortaya koyuyorsa bunun devlet politikası olması gerekir. Hükumetler gelir geçer, ancak dış politikadaki esaslar ve bakış açısı asla değişmemeli. Mısır ve Suriye konusunda toplumda yapılan siyasetin yanlış olduğu fikri hakimse elbetteki bir yanlışlık vardır. Bu yanlışlığı yapan da elbetteki yürütme organı ve devletin kurumlarını temsil eden bireylerdir. Bir karar alıyorsanız; devletin bütün kurumlarıyla görüşürsünüz ama son kararı siyasi olarak devletin erki verir" ifadelerini kullandı.

'DIŞ POLİTİKADA İRADE KOYAN HERKES SONUÇTAN SORUMLUDUR'

Ortadoğu siyasetinde bu noktaya gelinmesinin nedenini geçmişten bugüne dek süren insani yaklaşım olduğunu belirten Şahin şöyle devam etti:

"Suriye siyasetinde yola çıktığımız arkadaşları bizler seçtik. Bizi yarı yolda bırakan o  arkadaşları seçerken irade koyan herkesin bu noktaya gelinmesinde kusuru vardır. Bu kusuru gidermek de yine bu ekibe düşmekte. Suriye siyasetinde kendisine seküler Kürtleri yani PYD’yi dost bilen ABD ve onunla birlikte hareket eden müttefiklere karşı Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti’nin daha akılcı bir siyaset sergilemesi gerektiğini düşünüyorum."